Tre sammenligninger av kjølemediet R410A R32 R290

Sammenligning mellom R32 og R410A

1. Ladevolumet til R32 er mindre, bare 0,71 ganger R410A. Arbeidstrykket til R32-systemet er høyere enn R410A-systemet, men den maksimale økningen er ikke mer enn 2,6%, som tilsvarer trykkkravene til R410A-systemet. Samtidig er eksostemperaturen til R32-systemet høyere enn R410A. Den maksimale økningen er opptil 35,3 ° C.

2. ODP-verdien (verdi for ozonnedbrytende potensial) er 0, men GWP-verdien (verdi for global oppvarmingspotensial) for R32-kjølemediet er moderat. Sammenlignet med R22 kan reduksjonsgraden for CO2-utslipp nå 77,6 %, mens R410A bare er 2,5 %. Det er betydelig bedre enn R410A-kjølemediet når det gjelder å redusere CO2-utslipp.

3. Både R32 og R410A kjølemedier er ikke-giftige, mens R32 er brannfarlig, men blant R22, R290, R161 og R1234YF har R32 den høyeste nedre forbrenningsgrensen LFL (nedre antennelsesgrense), som er relativt ubrennbar. Det er imidlertid fortsatt et brennbart og eksplosivt kjølemiddel, og det har vært mange ulykker de siste årene, og ytelsen til R410A er mer stabil.

4. Når det gjelder teoretisk syklusytelse, er kjølekapasiteten til R32-systemet 12,6 % høyere enn for R410A, strømforbruket økes med 8,1 %, og den totale energibesparelsen er 4,3 %. De eksperimentelle resultatene viser også at kjølesystemet som bruker R32 har et litt høyere energieffektivitetsforhold enn R410A. Omfattende vurdering av R32 har større potensial for å erstatte R410A.

Sammenligning mellom R32 og R290

1. Ladevolumet til R290 og R32 er relativt lite, ODP-verdien er 0, GWP-verdien er også mye mindre enn R22, sikkerhetsnivået til R32 er A2, og sikkerhetsnivået til R290 er A3.

2. R290 er mer egnet for luftkondisjoneringssystemer med middels og høy temperatur enn R32. Den trykkbestandige designen til R32 er høyere enn den til R290. Brennbarheten til R32 er mye lavere enn for R290. Kostnaden for sikkerhetsdesign er lav.

3. Den dynamiske viskositeten til R290 er mindre enn R32, og trykkfallet til systemets varmeveksler er mindre enn R32, noe som bidrar til å forbedre effektiviteten til systemet.

4. R32 enhetsvolum kjølekapasitet er omtrent 87 % høyere enn R290. R290-systemet bør bruke en kompressor med større slagvolum under samme kjølekapasitet.

5. R32 har en høyere eksostemperatur, og trykkforholdet til R32-systemet er ca. 7 % høyere enn for R290-systemet, og systemets totale energieffektivitetsforhold er ca. 3,7 %.

6. Trykkfallet til R290-systemets varmeveksler er mindre enn R32, noe som bidrar til å forbedre systemets ytelse. Imidlertid er brennbarheten langt større enn R32, og investeringen i sikkerhetsdesign er høyere.